EVO Data Advisor
Um consultor sênior de dados que entrevista você, desafia a premissa e desenha a solução adequada ao seu cenário. Ele não vende banco, não recebe comissão de fornecedor nenhum e não executa nada no seu ambiente: entrega o parecer verificado e o pacote pronto para quem executa.
Cole o seu schema e receba os achados mais graves em cerca de dois minutos. Sem conta.
Agora: alternativas comparadas com critérios, custo estimado por ferramenta e premissas registradas.
Queremos migrar tudo para um data warehouse. Qual você recomenda?
Antes de escolher, preciso de dois números que ainda não tenho: o volume ativo e quantas pessoas consultam por dia. Você citou 40 GB e 25 usuários de BI. Nesse porte, warehouse costuma custar mais do que resolve.
Vou registrar isso como premissa, com a condição que a invalidaria: se o ativo passar de 1 TB, a conta muda.
Faz sentido. Compara as duas opções então.
Requisitos capturados
Premissa registrada: "o volume ativo fica abaixo de 1 TB". Verificada a cada leitura do ambiente.
Para quem é
E não quer que a comparação venha do material de vendas de um dos candidatos. A matriz pontua os dois, e declara quanto custa sair de cada um.
Cresceu por acréscimo, ninguém lembra por que aquela coluna existe e a conta sobe todo mês. O parecer aponta os achados por severidade, com a evidência no seu próprio artefato.
A decisão passa por um comitê que não estava na conversa. O mesmo conteúdo sai recalibrado para o leitor que você indicar, em documento próprio.
Não é para quem já decidiu e quer só executar mais rápido. Se a plataforma está escolhida e o trabalho agora é montar pipeline dentro dela, o agente do próprio fornecedor faz isso melhor do que nós. O EVODA existe para a pergunta que vem antes.
No que acreditamos
Todo agente de dados do mercado pertence a alguém que vende a resposta. O conselho que decide arquitetura precisa vir de quem não ganha nada com a escolha.
A categoria inteira ficou boa em executar dentro de casa. Os assistentes de dados dos grandes fornecedores montam pipeline, otimizam consulta e refatoram modelo, cada um dentro da própria plataforma. É excelente engenharia, e é a resposta para "como faço isso aqui dentro".
Ninguém andou na direção de responder "isto aqui dentro é o lugar certo?". É coerente: um agente que pertence a um fornecedor não tem incentivo para recomendar a saída dele.
Aprisionamento a fornecedor é preocupação declarada de 94% das organizações ouvidas na pesquisa de nuvem da Parallels, com 540 profissionais de TI nos Estados Unidos, Reino Unido e Alemanha.
Responde rápido e bem, desde que a pergunta caiba dentro do produto que o emprega. A escolha da plataforma já foi feita antes de ele entrar em cena.
Entra antes da escolha, compara as opções com critério ponderado e declara o custo de sair de cada uma. Depois entrega o pacote para quem for executar.
Desenha schema com capricho e engenharia reversa. Não decide tecnologia, não calcula custo e não lembra da decisão do trimestre passado.
Lembra do que foi decidido, de por que foi decidido e da premissa que sustentava. Quando a premissa quebra, ele aponta as decisões afetadas.
A promessa honesta
Não prometemosAcertar a arquitetura
PrometemosMostrar como cada recomendação foi verificada, e onde ela pode estar errada
Selo de confiança calculado, red team gravado e segunda opinião de um modelo de outro fornecedor, tudo publicado dentro do entregável.
Não prometemosEstimativa de custo exata
PrometemosA conta aberta, com a fonte de cada preço, e o nosso desvio publicado
O custo é calculado por ferramenta, nunca de cabeça, e depois reconciliado com a sua fatura real.
Não prometemosSubstituir o seu time de dados
PrometemosDar ao seu time o parecer que levaria semanas para montar
O cânon de metodologia é curado e versionado, e a entrevista é dirigida por quem sabe o que perguntar.
Não prometemosExecutar no seu ambiente
PrometemosEntregar o pacote pronto para quem executa
DDL validado, passos de verificação, rollback e o prompt cercado para o agente ou a pessoa que vai rodar.
Depois que a consultoria encerra, o EVODA continua olhando: recebe o relatório de quem executou, compara a fatura real com o que projetou, e avisa quando uma premissa que sustentava a decisão deixa de valer.
Como funciona
O EVODA nunca se conecta ao seu banco de produção para mudar coisa alguma. O que sai da consultoria é um pacote: o DDL, os passos de verificação, o rollback e um prompt cercado, pronto para o seu agente de código ou para a pessoa que vai rodar.
Por que importa: separar quem projeta de quem executa é a única forma de a auditoria significar alguma coisa. Ferramenta que desenha e aplica sozinha está conferindo o próprio trabalho.
Ver por dentro →Projeto / Camada analítica / Entregáveis
Prompt de execução: criar o esquema analítico
Versão 3 · para o agente do cliente ou para o DBA
Premissas do ambiente
PostgreSQL 16 · usuário sem SUPERUSER
executar em transação · nada de credencial embutida
se qualquer verificação falhar, aplicar o rollback e parar
Verificações depois de aplicar
As opções entram numa matriz com critérios ponderados e nota justificada por critério. E cada uma declara o que quase ninguém coloca no papel: quanto custa e quanto demora sair dali em 18 meses, e o que exatamente aprisiona.
Por que importa: ser vendor-neutral só significa alguma coisa quando se declara a saída. Opção que não declara aparece como "não declarado", porque lacuna visível é melhor que silêncio.
Ver por dentro →Onde fica a camada analítica
4 critérios ponderados · 40 GB ativos · time sem engenheiro dedicado
| Opção | Nota | Custo mensal | Custo de saída em 18 meses |
|---|---|---|---|
| Postgres analítico no banco que já existe | 8,4 | R$ 4.400 | Baixo SQL padrão, dump e restore. Sem formato proprietário. |
| BigQuery + BI serverless | 7,9 | R$ 2.600 | Médio Export para Parquet resolve o dado. O SQL específico e as rotinas agendadas precisam ser reescritos. |
| Lakehouse gerenciado plataforma completa | 5,1 | R$ 11.900 | Alto Catálogo, permissões e notebooks não têm equivalente fora. Estimativa de 4 a 6 meses. |
Recomendação: BigQuery + BI neste volume. Acima de 1 TB ativo, a comparação vira.
Todo entregável passa por auditoria automática antes de ser salvo. O script é executado num PostgreSQL descartável, numa transação que é revertida no fim. As decisões ainda enfrentam um revisor adversarial, e um modelo de outro fornecedor dá a segunda opinião: onde os dois discordam fica publicado.
Por que importa: o selo de confiança não é probabilidade de acerto. É a fração das verificações disponíveis que foi efetivamente feita, com o peso e o motivo de cada uma na tela.
Ver por dentro →Modelo transacional para e-commerce
Versão 2 · auditado · 6 entidades, 31 colunas
| DDL executado em banco real | feito |
| Perguntas de negócio respondidas por query | feito |
| Revisão adversarial | feito |
| Prova sob carga | não medida |
Segunda opinião, de um modelo diferente
Discorda da normalização de stock_movements: em volume alto, o saldo calculado por soma vira o gargalo. Sugere materializar. A divergência ficou registrada, não resolvida.
A projeção de custo não termina no documento. Quando a fatura real chega, ela é comparada com o que foi projetado, e o desvio entra numa conta que fica visível dentro do produto: desvio médio, percentual dentro da faixa e para que lado o erro pende.
Por que importa: o prontuário do projeto mostra recomendado contra medido, incluindo os casos em que erramos. Campo sem medição mostra um traço, nunca zero: "ninguém mediu" é diferente de "mediu e deu zero".
Ver por dentro →Recomendado contra medido
Camada analítica · 4 meses desde a implantação
| O que foi dito | Projetado | Medido | Desvio |
|---|---|---|---|
| Custo mensal de nuvem | R$ 2.600 | R$ 2.840 | +9,2% |
| Consulta do painel principal | < 2,0 s | 1,4 s | dentro |
| Ingestão diária | < 15 min | — | não medido |
| Premissa: volume abaixo de 1 TB | — | 61 GB | vale |
Índice de acerto de custo neste projeto: dentro de mais ou menos 20% em 3 de 4 meses, com viés para baixo.
A consultoria
A consultoria não é um chat aberto. É uma máquina de estados com régua visível no topo da tela, e a passagem de uma fase para a outra tem condição declarada. Quem propõe a mudança é o consultor; quem confirma é você.
Pergunta até entender negócio, volume, latência, time e o que já existe. Nada é recomendado aqui, de propósito.
Destrava com 3 requisitos registrados
Alternativas comparadas com critério ponderado, custo calculado por ferramenta e premissas registradas com a condição que as invalida.
Destrava com você confirmando a direção
Parecer sobre o material que você enviou, com achados por severidade e a evidência no próprio artefato. É a única fase opcional.
Só existe se houver artefato seu
Modelo com ERD e DDL, análise de custo, documento de arquitetura, prompt de execução, plano de prova sob carga.
Cada um auditado antes de ser salvo
A conversa não morre. Chega o relatório de quem executou, a fatura do mês e a revisão das premissas registradas.
É onde o desvio vira aprendizado
Segurança e conformidade
Todo dado de domínio é escopado por organização no próprio banco, com suíte de testes que prova o isolamento entre inquilinos.
Passkey ou TOTP, MFA obrigatório se a sua organização exigir, tempo de inatividade e lista de IP permitidos.
Papéis com catálogo versionado, e ninguém concede o que não tem. A última pessoa com papel de administrador não pode ser removida.
Mutação, evento de segurança e leitura sensível ficam registrados e consultáveis, com visão do administrador da sua organização.
O EVODA nunca se conecta ao seu banco para alterar nada. A leitura do seu ambiente, quando existe, acontece pelo agente do seu lado, com chave de escopo restrito a um projeto, e o que volta é um retrato que você enviou.
Como começar
O DDL, o dump da estrutura ou o export do seu modelador. Nada de dado real: a estrutura basta.
Um minuto
Os pontos que uma revisão sênior encontraria primeiro, cada um com a evidência no seu próprio schema e o impacto prático.
Cerca de dois minutos, sem conta
Aí sim entra a entrevista, o projeto e a memória. O diagnóstico vira o ponto de partida em vez de trabalho jogado fora.
Entrada por link no e-mail, sem senha
Dúvidas frequentes
Não para alterar, nunca. Quando a consultoria precisa de um número do seu ambiente, ela gera um roteiro de investigação que você ou o seu agente executam, e o resultado volta anexado à pergunta que o originou.
Porque parte dela é verificada por máquina e o resto está declarado. O DDL roda num banco de verdade, as perguntas de negócio viram query, e o selo de confiança mostra quais verificações foram feitas e quais não foram.
Não. Nenhuma comissão, nenhum rebate, nenhum programa de parceiro. É o que permite a matriz recomendar Postgres simples quando o cenário pede Postgres simples.
Ficam na sua organização, isolados por construção, e são processados por modelos de linguagem de terceiros para gerar os entregáveis. Os sub-processadores estão na política de privacidade.
Então o assistente deles vai executar melhor que qualquer coisa nossa, e a gente diz isso. O EVODA é útil quando a pergunta é se a plataforma continua sendo a certa, quanto custa o caminho atual e o que muda se o cenário mudar.
O diagnóstico é gratuito e não pede conta. Os planos ainda não estão publicados; fale com a gente e conversamos sobre o seu caso.
contato@evoaxi.comCole a estrutura, receba os achados mais graves em cerca de dois minutos e decida depois se vale abrir uma consultoria. Sem conta, sem cartão.
Diagnóstico gratuito